.O.
01/08/2016
Christophe Barratier aime les belles histoires : "Les choristes", "Faubourg 36", "la Nouvelle guerre des boutons", ... si le premier m'avait, contre toute attente, embarqué complètement, les deux suivants m'avaient laissé l'impression de voir du beau travail mais sans véritables émotions.

J'ai mis du temps à voir le film mais ma cousine, qui bosse dans la banque, m'avait donné des échos positifs de la part de ses collègues qui n'avaient pas trouvé le résultat trop caricatural. Evidemment, compressé en deux petites heures, le rythme est surement plus frénétique que dans la vie réelle mais le film prend son temps pour nous montrer ce "Loup du Palais Brongniart" version française.

Peut-on faire un film objectif sur une affaire qui est encore en jugement (Jerome Kerviel vient de perdre son troisième procès contre la Société Générale au début de l'année) ? si son nom est donné, si la Société Générale est utilisée, le film s'intéresse davantage à l'homme qu'à l'affaire en reprenant la trajectoire de ce trader que tout le monde connait. Il développe ce personnage suivant un parcours classique "ascension / chute" qui montre l'addiction que peut provoquer le monde de la bourse, au même titre que d'autres drogues.

Le film est plutôt bon, dans le sens où l'on sent la griserie ressentie par Jerôme Kerviel : on aurait presque envie de jouer avec lui... mais une fois ressorti de la salle, lorsqu'on repense à ce que l'on vient de voir, on se dit que la version est trop bien écrite, que Kerviel profite d'une mansuétude étonnante de la part des scénaristes et qu'il est étonnant de donner si peu de crédit à la thèse de la Société Générale qui dit (et a convaincu par trois fois la justice de les suivre) qu'elle a été bernée par un trader qui avait trop bien joué le jeu.

La Société Générale était-elle au courant ? cela semble fou de penser que quelqu'un peut jouer avec 30 000 000 000 d'euros incognito... mais qui sait ? Pour avoir regardé quelques reportages suite à la vision de ce film, il y a tout un tas d'éléments troublants qui montrent que le scénario aurait pu rester en équilibre entre les deux thèses : évidemment la Société Générale encourage ses traders à "jouer" mais surement pas dans de telles proportions... le film affiche souvent "un an plus tard" à l'écran, ce qui montre que le processus ne s'est pas fait en quelques clics, que le bonhomme était méthodique. Aurait-il pu réellement berner ses supérieurs ? les dettes annoncées sont-elles uniquement celle de Kerviel ? la vente massive de ses actifs par la banque une fois découvert le pot aux roses a-t-elle faussée le marché ? Le film serait surement devenu un peu plus technique mais en faisant confiance au spectateur, je suis certain qu'il y avait moyen de faire quelque chose de moins lisse, d'oublier l'histoire d'amour avec la petite mignonne du service informatique et de renforcer le lien entre Kerviel et son copain qui est au service de la getion des risques...

Bref, "l'outsider" est un film solide et qui n'en fait pas trop (on est loin du "Loup de Wall Street" et ça ne me deplait pas), un film qui donne envie de se renseigner sur cette affaire incroyable ce qui est en général un très bon point mais le plaisir au moment de sa vision à tendance à s'estomper après quelques heures... c'est dommage car il y avait un sujet en or et Barratier n'en a fait qu'un petit diamant :-p
.O.